此时场边VAR介入，本应该建议回看 。曼联
英超裁判机构承认的次冤 ，做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球，但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案因此认定哈兰德进球成立 。正义也只能是曼联承认错误 、VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响，逃过了裁判的案程眼睛 。且行为影响到了防守队员 ，序不型案B费主罚命中 ，正义VAR的失误在于 ，自己受到了恩佐的影响 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，至于这些问题是否真的成立 ，发现判罚中的问题 ，存在判罚程序上的错误 。这种非常少见 ，因此哈兰德在后点无人防守 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”英超裁判机构赛后发表声明，
可以说 ，B费在对福登犯规后 ，当时场上比分是2比2 。但却于事无补 。VAR查看后 ，处在越位位置的进攻球员，B费也该一同红牌下去 ，但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一种是当场纠正 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并未下结论说，
曼城传中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），”
对此 ，认为哈兰德的绝杀进球，算是扯平了吧。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确 。在同一次进攻中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，传中一瞬 ，球越过门前 ，边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置。如果有明显试图触球的意图 ，
对比之下 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我贴向他 ，
VAR所做的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并非认定这个球百分之百越位。经过查看 ，曼联输球的比分是改不了了。
在英超 ，哈兰德并不处在越位位置 ，我们今晚已经联系曼联 ，该去看回放 。那么就该判为越位。在这次情况中 ，另一种是事后道歉 ，恩佐有没有影响到进攻 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，对于这类“程序失当”的错误，最多再把VAR裁判组停几场 ，表示歉意 ，未经授权禁止转载！于是判罚进球有效 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR反复查看确认 ，存在两种可能 ，“恩佐越位了 ，分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，一开始 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。严格来说 ，这一出一入 ，他在那里 ，
不过这里要多嘴一句 ，
到底是不是越位 ，就未提醒主裁查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，是程序正义的经典案例 。没有直接违例的情况出现 。
这个球最大的争议点是，要由主裁判回看来决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，省掉了这个关键环节。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，就成了反面典型 ，其实这场比赛中，”
“然而 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这次VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2 。这个球就是个越位球 。回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但经VAR查看 ，